Título del artículo
Tendencias de consumo
de Cannabis en Valencia
frente nuevas
sustancias emergentes
Trends in Cannabis use versus new
Psychotropic Agents. (NPA) in Valencia
Juan Carlos López Corbalán
(*); Helena Romero Escobar (**); Aurelio Luna-Ruiz-Cabello (***), Aurelio Luna
Maldonado (***).
(*) Servicios de Inspección
Farmacéutica y Control de Drogas. Subdelegación del Gobierno en Alicante
España.
(**) Servicio de Psiquiatría hospital San Juan
Alicante España
(***) Cátedra de Medicina legal y Toxicología. Universidad de Murcia.
España.
Enviar correspondencia a: Juan
Carlos López Corbalán.
RESUMEN DEL TRABAJO
En este trabajo presentamos
datos que permitan comparar tendencias
en el mercado de las drogas ilícitas,
con una especial dedicación al uso de drogas emergentes versus drogas clásicas
como el cannabis, entre Europa y la
Comunidad valenciana, con el objetivo de potenciar este tipo de estudios que
permitan establecer pautas de actuación conjuntas a nivel de la UE, nacional
y regional.
Palabras clave: cannabis, Valencia,
España, Unión, Europea.
ABSTRACT
In this report we present cross-cutting themes
that help us to understand the illicit drug market. We have studied the data
between Europe and a specific region of Spain, Comunidad Valenciana. We were
specially focused on New Psychotropic Agents (NPS) versus “classic” drugs like
cannabis. It is our goal to provide a unique insight that will inform policy
development and facilitate action at the European Union, national and regional
level.
Key words: cannabis, Valencia, Spain, European, Union
INTRODUCCIÓN
Solamente en 2015
la EMCDDA ( European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction) detectó 98 nuevas sustancias con actividad psicotrópica ( NPS= New
Psychoactive Substances) Esta celeridad
inusual en organismos fuertemente burocratizados se debe a la existencia de un
llamado Sistema de Alerta Rápida ( Early Warning System) de la
EMCDDA un organismo de la Unión Europea con sede en Lisboa dirigido por
un Psicólogo belga, Alexis Goosdeel .
Esto hace que se
eleve a 560 el número de NPS (New Psychoactive Drugs) término acuñado que
sustituye al obsoleto término de “Drogas emergentes y reemergentes”.
Dicho con otras
palabras, la impregnación de nuevas drogas en la vieja Europa es de tal
magnitud que se detecta prácticamente se detecta una nueva sustancia
psicoactiva susceptible de ser mal
utilizada cada 3 semanas. Se calcula que un 1 % de los europeos usa cannabis
diariamente, que el 13 5 de la población “joven”( entre 15 y 35 años) lo ha
usado durante el último año, con más de 16 millones de usuarios y que el 6 5 de
la población “ adulta” ( más de 35 años), lo ha usado en los últimos 12 meses,
lo que equivaldría a 22 millones de europeos.
En el presente
trabajo pretendemos estudiar los cambios de tendencia del consumo de sustancias
“clásicas” como el cannabis, que reduce ligeramente su consumo, pero aumenta la
pureza de la droga detectada por las fuerzas de seguridad, mientras que la
aparición de las llamadas “legal highs” y otras NPS que son más fáciles de
obtener a través de internet y sobra las cuales es más difícil actuar
penalmente hacen que éste fenómeno deba ser estudiado.
Basta estudiar
las estadísticas para observar con preocupación cómo España es el país que
lidera el consumo de cannabis , expresado en prevalencia (1) y sólo cuando
aumenta la edad de la población comienza a descender la prevalencia, sólo
mejorada por Francia y reino Unido, dependiendo del tramo de edad.
El cannabis es
la droga más usada en nuestra nación, con un tercio de la población que al
menos lo ha utilizado una vez en la vida. La Cocaína (con un 10 %) y las
anfetaminas con un 4,3 % son los que le siguen. Incluimos éxtasis en el grupo
de anfetaminas con criterios puramente prácticos, aunque las tendencias de
consumo se han estabilizado ligeramente desde 2013. Lo más preocupante de éste
estudio es que es precisamente la población más joven, la que en teoría debe
coger el relevo generacional y la que debe de rendir académicamente estudiar es
precisamente la que más alta tiene la prevalencia de uso de Cannabis, con un 40
% (2).
MATERIAL Y MÉTODOS.
En la EMCDDA
utilizan como base de sus estudios transversales (los más débiles dentro de los
estudios epidemiológicos) la información vertida el sistema CHECK!N — APDES en Portugal (www.apdes.pt) , el sistema Check It
de Austria (3) , con unas amplísimas variaciones en sus estudios de prevalencia
transversales que oscilan entre el 0,8 y el 9 %, por lo cual nos hacen dudar de
su fiabilidad y potencia (entendiendo
como tal 1-beta o error tipo 2), el DIMS de Holanda (4), y el WEDINOS del Reino
Unido de Gran Bretaña (5).
Nosotros hemos
usado como fuentes las publicaciones del Ministerio del Interior en su lucha
contra el Crimen Organizado y de la oficina Central de Estupefacientes (6) más
la investigación de la tesis doctoral (8) con los datos obtenidos en la Comunidad
Valenciana.
RESULTADOS
I)
NPS
(New Psychoactive Substances), Europa.
Los estudios de prevalencia sobre NPS
en Europa muestran un 3 % en el sector de edad de 25 a 34 años, siendo el más
expuesto y el más tendente a
“experimentar” y están en consonancia con los estudios publicados acerca de que,
en general, el uso de NPS en Europa es todavía bajo. (7).
La prevalencia
de las nuevas sustancia psicoactivas está siendo discutida en los diversos
foros supranacionales debido a las inconsistencias metodológicas entre los
diferentes países y a la dinámica de un mercado en expansión. El Euro barómetro
de2014 da una horquilla del 9, 7 % en Irlanda frente a un 0,2 % en Portugal,
para una población sana susceptible de franja de edad de 15 a 24 años.
II)
NPS, Comunidad Valenciana.
En nuestro
estudio encontramos que la presencia de (NPS) pasó de un 0,30 por ciento a un
0,78 % del año 2011 al 2012, aunque nosotros incluimos como tales la Ketamina y
el GHB, cosa que no hacen los investigadores de la EMCDDA.
Con el fin de no
incurrir en un delito tipificado como revelación de secreto o actividades
prohibidas a funcionarios citaremos sólo las NPS detectadas, sin dar datos
cuantitativos de las mismas, ni de los expedientes administrativos , ni por
supuesto los sumarios por vía penal.
Las NPS detectadas en la Comunidad valenciana en el
período 2010-2012 fueron:
Metedrona, Metilendioxipirovalerona,
JWH-250, Bufedrona, Butilona y MDPV, 4-Metil-n-Etilcatinona (4-mec), JWH-081,
JWH-250 y JWH-081y JWH-019, Fenproporex y Clorofenil piperazina.
III.
CANNABIS, Europa.
Es la sustancia
ilegal de más amplio uso. Según la EMCDDA el Cannabis mueve el 38 % del mercado,
que se estima entre 9,1 y 9,3 millones de euros ( 8) y en la publicación de
2016 reconocen que son estimaciones muy
generalizadas y que el verdadero valor del dinero que mueven las drogas
ilegales es estimatorio entre 21 y 31
millones de euros.
Entre el 3 y el
31 % de la población lo ha utilizado (media
de 21%, población estimada 75 millones) de la población adulta (15 a 64 años)
la ha probado al menos una vez en la vida; entre un 1 y un 11 % (media 6,8 %,
población estimada 23 millones) declara haberla consumido en los 12 meses
previos a la encuesta. Y 3,7 % declaran haberla consumido en los 30 días
previos a la encuesta (12,5 millones de persona). Estas cifras se elevan si se
baja la edad de la población: Entre un 10 y un 44 % de los adultos jóvenes
europeos (15 a 34 años) declaran haber consumido Cannabis en alguna ocasión.
Los países más consumidores serían:
Fig.1. Prevalencia
Consumo Cannabis .Población 15-64 años. Para toda la vida. (“Haber consumido
Cannabis al menos una vez en la vida”)UNODC. Observatorio de las Naciones
Unidas para las Drogas, año 2010.
Fig. 2
Prevalencia Consumo Cannabis para consumo en los últimos 12 meses. Población
15-64 años. UNODC. Observatorio de las Naciones Unidas para las Drogas, año 2010.
Fig. 3
Prevalencia consumo Cannabis último mes (Consumo reciente) Población 15-64 años.
UNODC. Observatorio de las Naciones Unidas para las Drogas, año 2010.
Fig. 4.
Prevalencia Consumo Cannabis últimos 12 meses Población 15-34 años UNODC. Observatorio
de las Naciones Unidas para las Drogas, año 2010.
Cannabis, Comunidad Valenciana
En nuestro
estudio encontramos que el Cannabis decomisado en CCAA Valenciana es el 7,42 %
del total nacional. Hemos excluido dar datos de peso total, sólo el porcentaje
sobre el total nacional de España. Estas cifras están en consonancia con los
datos que indican que el Cannabis es la droga ilegal más consumida, tanto en El
Mundo, como en Europa, como en España. El Cannabis tuvo los valores de pureza
más bajos, del 1,62 % en Valencia y 3,02 % en Castellón. Las conocidas
variaciones entre las diferentes partes de la planta, los procesos de
desecación y los diferentes orígenes geográficos de la misma son valores a
tener en cuenta.
Estos valores
están muy alejados de las tendencias actuales descritas por la EMCDDA, que
muestran un sustancial aumento en la
pureza de la resina de cannabis incautada.
Desconocemos a
que se deben estas discrepancias. Quizás habría que revisar los métodos de
recepción y que partes de la planta se toman como válidos para realizar el
análisis de pureza expresada en % final.
Conflicto de intereses. Los autores
no tienen conflictos de intereses que declarar.
REFERENCIAS:
Siguiendo las indicaciones de http://www.apastyle.org
(6)
Delegación del Gobierno para el Plan Nacional
sobre Drogas. Observatorio Español sobre Drogas (OED). Informe nº 6. Noviembre
2003. Madrid: Ministerio del Interior, 2003.
(7) Health responses to new psychoactive
substances ISBN: 978-92-9168-926-2
(8)
López Corbalán, JC. Valoración y análisis de los
decomisos y alijos de drogas sometidas a fiscalización en CCAA Valenciana. Años
2010, 2011 y 2012. Tesis doctoral. Universidad de Murcia (2012)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Su comentario puede ser modulado por un moderador o no mostrado si es ofensivo.